Ik heb nog nooit de tijd genomen om me te verdiepen in het fenomeen waterschap. Misschien heel naïef… Daarmee neem ik voor lief dat we veilig tussen de dijken wonen, dat ons afvalwater dagelijks wordt omgezet in fris en schoon water en dat het water wordt afgevoerd als het dagen achter elkaar regent.

Op het moment dat er verkiezingen zijn, voor de Eerste of Tweede Kamer, duiken we massaal in de stemwijzers en laten we ons leiden door campagnefilmpjes, om een zo goed mogelijke keuze te kunnen maken. Het tweede papier waarop we een keuze moeten invullen, is dat van het waterschap. Ik durf het bijna niet hardop te zeggen, maar ik zet altijd domweg ergens een kruisje.

Voor onze Nederlandse boeren kan deze willekeurige stem nogal wat impact hebben. Denk bijvoorbeeld aan irrigatie. Dit is de manier waarop onze boeren het waterpeil moeten beheren. Of drainage, waarmee het waterpeil wordt gereguleerd, wat belangrijk is voor de gewassen. Een verkeerde stem kan er wel eens voor zorgen dat er veel te zware regels komen.

Maar denk ook aan waterkwaliteit. Nieuwe regels kunnen invloed hebben op de manier waarop boeren hun gewassen wel of niet mogen besproeien, wat directe gevolgen heeft voor het drinkwater van vee. Welke waterkwaliteitsnormen moeten worden gehandhaafd? Op welke manier wil het waterschap de verontreiniging van landbouwgrond en waterbronnen voorkomen en zijn die doelen haalbaar voor onze boeren?

We gaan vandaag in gesprek met Annette van Velde.

https://www.noorderzijlvest.nl/annette-van-velde

Annette werkt bij Waterschap Noorderzijlvest en heeft de volgende zaken in haar portefeuille:

• Waterveiligheid

• Voldoende en schoon water in Noord

• Bodemdaling

• Muskus- en beverrattenbeheer

Ik hoop dat niet alleen ik, maar meer mensen na deze podcast een weloverwogen keuze gaan maken bij de volgende verkiezingen.